"Cisco avait commencé à négocier avec Apple de bonne foi après que Apple eut demandé à plusieurs reprises la permission d'utiliser le nom iPhone, qui appartient à Cisco", a dit Mark Chandler, l'avocat-conseil général de Cisco. "il n'y a aucun doute que le nouveau téléphone de Apple est très passionnant, mais Apple ne devrait pas employer notre marque déposée sans notre permission". Rappelons par ailleurs que Cisco (en fait, sa sous-marque Linksys) avait lancée sa gamme de téléphones VoIP au courant du mois de décembre, sous le nom iPhone (appartenant à Linksys). C'est donc une marque de commerce déposée et activement utilisée par une autre entreprise, pour des produits connexes, qu'Apple a décidé d'utiliser pour son nouveau téléphone cellulaire.

Dans ces conditions, il y a fort à parier que les avocats d'Apple avaient en tête un raisonnement très, mais alors très créatif pour avoir choisi d'usurper la marque iPhone. Et vous savez-quoi? j'ai très hâte de l'entendre! A priori, l'argument a su convaincre l'opérateur partenaire d'Apple (Cingular, premier opérateur cellulaire américain avec 58 millions de clients), qui risque lui aussi de perdre quelques plumes en cas de scandale autour de la marque iPhone.

Bref, pour résumer la situation, John Chambers, PDG de Cisco, a tenté de faire quelques centaines de millions de dollars "faciles" sur le dos d'Apple (tout comme NTP avec Research in Motion, un peu plus tôt cette année), et Steve Job a décidé de montrer publiquement qu'il n'en avait vraiment rien à foutre. C'est ça, la joie quand t'es miliardaire: ce ne sont pas quelques centaines de millions de dommages et intérêts qui peuvent te faire fermer ta gueule!