Daily Web Buzz

1) D’abord, comparer l’achat de YouTube par Google à celui de MySpace par News Corp. est une erreur épouvantable pour une raison bien simple :
MySpace est typiquement un achat de type « bulle techno », car MySpace n’offre aucun avantage compétitif en dehors de sa valeur de marque, qui, comme dirait Arthur Andersen, peut s’effondrer d’un jour à l’autre de manière incontrôlable. N’importe-qui peut, demain matin, monter un site comme MySpace et espérer que les jeunes internautes de mal de reconnaissance choisissent son site plutôt que MySpace pour aller afficher les photos de leur chien mort.

De son côté, YouTube est véritablement le chaînon manquant pour le passage à une nouvelle ère, dans laquelle le public va désormais intégrer de manière facile la vidéo sur Internet dans leur vie de tous les jours. Je commence déjà à recevoir les premières études indiquant que les gens passent moins de temps devant la télé au profit de YouTube ; YouTube sera bientôt disponible sur les téléphones portables de Verizon. Le nouveau mode de vie qui s’installe n’est plus compatible avec l’investissement en temps que représente la « soirée télé typique », et le passage vers la TV sur Internet est un mouvement majeur irréversible, vers le « tout, tout de suite, partout ». On se demande si Bruno a entendu parler du film BORAT, qui a battu tous les records d’audience au début du mois, simplement parce que le monde entier avait découvert Borat sur Internet… Que dire de « blair witch project »… Bruno, vous auriez avantage à lire le New-York Times d'aujourd'hui pour y découvrir que cette année, Time Warner, CableVision et Charter ont décidé de ne pas retransmettre la saison de la NFL car le prix leur paraissait trop élevé, mais que YouTube a signé un accord avec la NFL il y a trois semaines... Bref, on ne parle pas du tout du même genre de mouvement « de mode » que pour MySpace (qui a vu pour la première fois depuis son rachat par Rupert Murdoch ses visites décliner le mois dernier)

2) Par ailleurs, l’article ne prend pas en compte le fait que Google possède à elle seule toutes les armes (réseaux physiques, infrastructure serveurs, 70% des recherches en ligne, réseau publicitaire Adsense, et 10 petits milliards qui lui tombent dessus chaque année) pour mettre à profit cette magnifique acquisition qu’est YouTube grâce à la fameuse « convergence ». Pour Google, la convergence, ce n’est plus simplement de faire parler de soi à la télé, la radio, les journaux et sur l’Internet, mais c’est plutôt de montrer des beaux résultats dans tes recherches, de faire de la pub dans ton courriel, dans ton agenda, sur ta page d’accueil, sur les centaines de millions de pages d’autres sites (comme le célèbre « www.dailywebbuzz.com », par exemple), sur ton logiciel de cartes virtuelles, sur ton site de nouvelles…. ). Bref, Google-Youtube ne boxe vraiment pas dans la catégorie des achats risqués du style « bulle techno ».

3) Enfin, parler de bulle techno parce qu’il y a eu quelques deals a 8 millions de dollars en moyenne (YouTube avait été financée 3,5 millions en février 2005) me semble tout à fait inapproprié. Bruno Trucmolle aurait eu avantage à citer plutôt cette jolie nouvelle du 14 novembre dernier, qui cite les propos de Rupert Murdoch selon qui MySpace vaut d’ores et déjà 6 milliards de dollars. Parce que là, y’a de quoi s’inquiéter fiévreusement ; là, y’a de quoi dire « BULLE TECHNO, ATTENTION, BULLE TECHNO »… même si…. Les revenus sont tout de même prévus aux alentours de 250 millions en 2007 et 2008, et que les revenus de « BORAT » vont déjà atteindre 200 millions cette année.. juste grâce au Web 2.0. Bref, je serais Rupert, je vendrais au premier qui me proposerait 2 milliards aujourd’hui pour MySpace… mais ce n’est que mon avis très perso

Voilà pour mon avis du matin. Un peu virulent peut-être… je vais aller me chercher un donut au chocolat pour me calmer je crois ;-))